نتایج جدول ۴-۱۱ نشان می­ دهند که هر یک از وزن های رگرسیونی استاندارد دارای تفاوت معنادار با صفر می‌باشند زیرا سطح معناداری آنها کمتر از سطح مورد نظر یعنی ۰۵/۰ است. به عبارت دیگر تمام مسیرهای تعریف شده در مدل معنادار می باشند. به عنوان مثال برای بررسی تاثیر متغیر درون سازی لاغری بر کمال گرایی سطح معناداری وزن رگرسیونی ۰۰۵/۰ به دست آمده که با توجه به آن که این مقدار کمتر از خطای آزمون یعنی ۰۵/۰ است، پس تاثیر متغیر درون سازی لاغری بر کمال­گرایی در مدل معنادار می شود و از آنجا که برآورد استاندارد ضریب متغیر درون سازی لاغری ۱۵/۰ به دست آمده، می توان گفت متغیر درون سازی لاغری تاثیر مستقیم و ۱۵ درصدی بر کمال گرایی دارد. همین تفسیر برای سایر مسیرها در مدل نیز به همین طریق انجام می شود. به طوری که می­توان گفت متغیر درون سازی لاغری و کمال گرایی به ترتیب تاثیر مستقیم ۱۳ و ۱۷ درصدی بر خود شیء انگاری دارند.

همچنین از جدول فوق مشاهده می گردد متغیرهای کمال گرایی، شاخص توده­ی بدنی و خود شیء انگاری به ترتیب تاثیر ۳۳، ۳۵ و ۱۲ درصدی بر متغیر نارضایتی بدن دارند که در بین آنها سهم شاخص توده­ی بدنی از بقیه بیشتر است و همه این روابط معنادار هستند.
به همین ترتیب اثر متغیرهای شاخص توده­ی بدنی و نارضایتی بدن بر اختلالات خوردن به ترتیب ۱۲- و ۳۷ درصد محاسبه شده است که منفی در ضریب تاثیر متغیر شاخص توده بدنی بر اختلالات خوردن نشان از رابطه عکسی است که این دو متغیر با یکدیگر دارند به طوری که با کاهش یکی دیگری افزایش می­یابد و بالعکس. در انتها نیز همبستگی بین دو متغیر درون سازی لاغری و شاخص توده ی بدنی معنادار شده است و مقدار همبستگی آنها برابر با ۱۷/۰- محاسبه شده است که در مورد این دو متغیر هم می­توان گفت با یکدیگر رابطه عکس دارند و میزان و شدت این همبستگی این دو متغیر کوچک است. در ادامه مدل برازش داده شده با شاخص­ های آماری مورد ارزیابی قرار می­گیرد.
جدول ۴-۲۶: شاخص های برازش مدل