۵-۶- خلاصه ی فصل
در این فصل به تفسیر یافته های تحقیق پرداخته شد. فرضیه های مطرح شده در این تحقیق، به دنبال بررسی ارتباط بین مالکیت خانوادگی، نهادی و شرکتی با به موقع بودن سود می باشند. نتایج حاصل از فرضیه ی اول حاکی از آن است که بین مالکیت خانوادگی و به موقع بودن سود رابطه منفی و معنادار وجود دارد. نتایج حاصل از فرضیه ی دوم نیز از وجود رابطه مثبت و معنادار بین مالکیت نهادی و به موقع بودن سود حکایت می کند. و فرضیه سوم حاکی از وجود رابطه مثبت و عدم معناداری بین مالکان شرکتی و به موقع بودن سود بود. در پایان، پیشنهادهایی با توجه به نتایج تحقیق و نیز پیشنهادهایی برای انجام پژوهش های آتی ارائه شد. سپس با بیان محدودیت های تحقیق، فصل به پایان رسید.

منابع ومأخذ
منابع فارسی:

1. 1. احمد پور، احمد و احمد احمدی. (۱۳۸۷). “استفاده از ویژگی های کیفی اطلاعات درارزیابی کیفیت سود شرکت ها"، بررسی های حسابداری و حسابرسی، ش ، ۵۲، ۳٫

1. 1. آقایی، محمد علی و پری چالاکی. (۱۳۸۸).((بررسی رابطه بین و یژگی های حاکمیت شرکتی و مدیریت سود در شرکتهای بورس اوراق بهادارتهران))، تحقیقات حسابداری، سال اول، ش ۴، صص۵۴-۷۷٫

1. 1. جلالی، ف، ۱۳۸۷ (( حاکمیت شرکتی و حرفه حسابداری ))، ماهنامه انجمن حسابداران خبره ایران (مجله حسابداری)، شماره ۱۹۶٫

1. 1. چاشمی، سید علی نبوی، (۱۳۸۹)، ((ارائه الگوی سنجش تأثیر سنجش مکانیزم های حاکمیت شرکتی بر مدیریت سود در بورس اوراق بهادار تهران))، پایان نامه دکترا دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات.

1. 1. چالاکی، پ، (۱۳۸۸)، “بررسی رابطه بین ویژگی های حاکمیت شرکتی و مدیریت سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادارتهران"، تحقیقات حسابداری، شماره ۴، ص ص ۷۷- ۵۴٫

1. 1. حساس یگانه ی، (۱۳۸۴)، (( مبانی نظری حاکمیت شرکتی))، ماهنامه حسابدار، شماره ۱۶۸، ص ۱-۱۳٫

1. 1. حساس یگانه، ی، (۱۳۸۵)، (( حاکمیت شرکتی در ایران))، مجله حسابرس، شماره ۳۲ ، ص۳۹-۳۲٫

۸٫٫ حسینی مجتبی، (۱۳۸۶)، ((بررسی اثر میزان سهامداری نهادی به عنوان یکی از معیارهای حاکمیت شرکتی بر بازده سهامداران شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران))، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.

9. 9. خدمتی همپا، حسین (۱۳۸۸)، ((بررسی رابطه بین حاکمیت شرکتی و هموارسازی سود در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران))، رساله کارشناسی ارشدحسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز، به راهنمایی حیدر محمدزاده.

9. 9. رحمان سرشت، ونادر مظلومی(۱۳۸۴)."رابطه عملکرد مدیریتی سرمایه گذاران نهادی با سهم مالکیت این نهادها در شرکت های پذیرفته در بورس اوراق بهادار تهران". مطالعات مدیریت، شماره۴۷، صص۱۶۰-۱۳۵٫

9. 9. رهبری خرازی، مهسا، (۱۳۸۴).” مطالعه و شناخت وضعیت حاکمیت شرکتی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران و مقایسه آن با کشورهای جهان"رساله جهت اخذ درجه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبایی تهران.

9. 9. زمانی، م، (۱۳۸۹)، ” بررسی رابطه بین سازوکارهای راهبری شرکت و مدیریت سود در بازارسرمایه ایران"، مهندسی مالی و مدیریت پرتفوی، شماره ۳، ص ص ۲۰- ۱٫

9. 9. سالکی، ع، (۱۳۸۸)، “رابطه میان برخی سازوکارهای حاکمیت شرکتی و عدم تقارن اطلاعاتی درشرکت های پذیرفته شده دربورس اوراق بهادارتهران"، بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره ۵۸ ، صص ۸۶- ۷۱٫

9. 9. شریعت پناهی، مجید (۱۳۸۷)، ((رابطه بازدهی سهام با اندازه شرکت، نسبت ارزش دفتری به ارزش بازارو نسبت سود به قیمت سهام در بورس اوراق بهادار تهران))، فصلنامه مطالعات حسابداری ش۲۰٫

9. 9. غفاری، ع، (۱۳۸۲)، ” حاکمیت شرکتی و نقش های نوین هیئت مدیره “، دبیرکمیته مدیران هشتمین کنفرانس بین المللی مدیریت.

9. 9. قنبری، فرحناز، ( ۱۳۸۶ ).” بررسی تاثیر مکانیزم های حاکمیت شرکتی بر عملکرد شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران” رساله جهت اخذ درجه کارشناسی ارشد، دانشگاه الزهرا، ۱۳۸۶٫

9. 9. کرمی، غلامرضا، (۱۳۸۶)، بررسی رابطه بین مالکیت نهادی ومحتوای اطلاعاتی سود. بررسی های حسابداری وحسابررسی، دوره ۱۵، شماره۵۴، ص۱۰۰-۸۱٫٫

9. 9. محمدزاده سالطه، حیدر (۱۳۸۹)، “ارائه الگویی برای تبیین ارتباط بین حاکمیت شرکتی و کیفیت سود"، رساله دکتری رشته حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم وتحقیقات تهران، به راهنمایی دکتر هاشم نیکومرام.

9. 9. مشایخ، شهناز و مهدی محمد آبادی. (۱۳۹۰). ((رابطه ومکانیزم های حاکمیت شرکتی باکیفیت سود))، مجله پژ وهش های حسابداری وحسابررسی۲، شماره پیاپی ۸، صص ۱۷-۳۲٫

9. 9. مشایخ، شهناز و مریم اسماعیلی. (۱۳۸۵). ((بررسی رابطه بین کیفیت سود و برخی از جنبه های اصول راهبری در شرکت پذیرفته شده در بورس تهران))، فصلنامه بررسی های حسابداری و حسابرسی، ش۴۵صص۲۵-۴۴٫

9. 9. مشکی، م. (۱۳۸۹)، ” اثرات الگوی ساختار مالکیت با دو رویکرد تمرکز و ترکیب بر عملکرد و ارزش شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران"، پایان نامه دکتری، دانشگاه تهران، دانشکده مدیریت.

9. 9. مرادزاده فرد، مهدی؛ ناظمی، مهدی؛ غلامی، رضا و فرزانی، حجت. ( ۱۳۸۷ ). “بررسی رابطه بین مالکیت نهادی سهام و مدیریت سود در شرکتهای پذیرفته شده در بورس تهران"، فصلنامه بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره ۵۵، صص ۹-۸۵٫٫

9. 9. مرادی، محمد ( ۱۳۸۶ ). “بررسی رابطه بین سرمایه گذاران نهادی و کیفیت سود"، (پایان نامه کارشناسی ارشد). رشته حسابداری. دانشکده مدیریت دانشگاه تهران.

9. 9. ملکی بهنام قانون مالیاتهای مستقیم، چاپ اول، چاپ وصحافی رامین، تهران۱۳۷۸٫

9. 9. منصور جهانگیر، منصور جهانگیر، قانون تجارت، چاپ سوم انتشارات آگاه۱۳۷۷٫

9. 9. مهرانی، ساسان ( ۱۳۸۸)، “بررسی اثر جریان های نقد آزاد و سهامداران نهادی بر مدیریت سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران". ((تحقیقات حسابداری۲ ص ص ۷۱-۵۰٫

9. 9. ناظمی، امین و شکرالله خواجوی (۱۳۸۴)، “بررسی ارتباط بین کیفیت سود و بازده سهام با تأکید بر نقش ارقام تعهدی در بورس اوراق بهادار تهران"، بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره ۴۰، صص ۶۰-۳۷٫

9. 9. نمازی، محمدو محمدی، محمد (۱۳۸۹). “بررسی کیفیت سود وبازده شرکت های خانوادگی وغیر خانوادگی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار"، فصل نامه پیشرفت حسابداری، ۲ (پیاپی۳/۵۹):۱۹۴-۱۵۹٫

9. 9. نوروش، ایرج و ابراهیمی کردلر، علی. ( ۱۳۸۴ ). “بررسی و تبیین رابطه ترکیب سهامداران با تقارن اطلاعات و سودمندی معیارهای حسابداری عملکرد"، فصلنامه بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره ۴۲، صص ۹۷-۱۲۴٫

9. 9. نوروش، ایرج و میرحسینی، سید علی، ( ۱۳۸۸ )."بررسی رابطه بین کیفیت افشا (قابلیت اتکا وبه موقع بودن) و مدیریت سود". بررسی های حسابداری و حسابرسی، ۵۵ ، ۱۳۴-۱۱۷٫

9. 9. یزدانیان، نرگس، (۱۳۸۶). “تأثیر حاکمیت شرکتی بر کاهش مدیریت سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران"، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده مدیریت وحسابداری دانشگاه علامه طباطبایی، تهران.

فهرست منابع انگلیسی

32. 32. Abdolmohammadi, M. kvall, E 2010 Ea rnings Management of Private Family Firms. American Accounting Association Annual Meeting ,31July2010, San Francisco,CA.

32. 32. Alves Sandra.(2012)."Ownership structure and earningds management :Evidence from Portugal", Australian accounting and business journal, Vol6(1),pp57-73.

32. 32. Anderson, Ronald Mansi, C., Sattar A. and Reeb David, M. (2003). Founding Family Ownership and the Agency Cost of Debt. Journal of Financial Economics, 68: 263-285.

32. 32. Anderson, R. C., Mansi, S. A. and Reeb, D. M. (2003). Founding family ownership and the agency cost of debt. Journal of Financial Economics, 68(2): 263)285.

32. 32. Arifin, Z. (2003). Masalah Agensi dan Mekanisme Kontrol pada Dikontrol Keluarga: Bukti dari Perusahaan Publik di Indonesia Unpublished Dissertation, FEUI Graduate Program in Management.

32. 32. Bartov, E., S. Radharkrishnan, and I. Krinsky. (2006). “Investor sophistication and Patterns in stock returns", The Accounting Review, 43-63.

32. 32. Bhattacharya P. S, Graham M. (2006). Institutional Ownership and Firm Prformance: Evidence from Finlan. Working paper; Available athttp://ssrn. Com/ abstract =1000092

32. Black, B. S., Coffee, J. C. (1994). Hail Britannia? Institutional investor behaviour under limited regulation. Michigan Law Review, 92, 1997–۲۰۸۷٫