H₀: r=0

 

بین برخی ویژگی‏های حسابرس (کیفیت حسابرسی، اندازه حسابرسی ، دوره تصدی حسابرس، نوع اظهارنظر حسابرس) با محافظه کاری حسابداری (روش دوم) رابطه معنی داری وجود دارد. (مدل رگرسیون خطی است)

 

H₁: r≠ ۰

 

بررسی یافته های آنالیز واریانس مدل رگرسیونی برازش شده فرضیه دوم تحقیق نشان می‏ دهد، مقدار آمارهF (۵۹۵/۶) در سطح خطای ۵ درصد، معنی‏دار است (۰۰۰/۰=sig)، ‌بنابرین‏ می‏توان با اطمینان بالاتر ۹۵% فرض آماری H₀ را رد و فرض H₁ را مورد تأیید قرار داد. یعنی فرض خطی بودن مدل رگرسیون فرضیه اصلی تحقیق مورد تأیید قرار می‏ گیرد از این رو رابطه خطی بین متغیرها وجود دارد و مدل معنی‏دار است. این نتایج نشان می‏ دهد ویژگی‏های حسابرس در تببین مقادیر مختلف محافظه کاری (روش دوم) از قدرت بالایی برخوردار هستند. به عبارتی، مدل رگرسیونی برازش شده کفایت لازم را دارد

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ANOVA^bModelSum of SquaresdfMean SquareFSig.۱Regression۲۱/۱۴۵۴۵/۲۸۶۶/۵۹۵۰/۰۰۰^aResidual۶۴/۱۲۰۸۰۰/۸۰۱Total۸۵/۲۶۴۸۴a. Predictors: (Constant), نوع اظهارنظر.حسابرس, تصدی.حسابرس, اندازه.حسابرس, کیفیت.حسابرس b. Dependent Variable: محافظه.کاری۲

۴-۳-۲-۲) آزمون معنادار بودن ضرایب

 

این آزمون، معنادار بودن ضرایب را تعیین می‌کند و این موضوع همان چیزی است که پژوهشگر به دنبال آن می‌باشد. در واقع این آزمون علاوه بر تعیین معناداری ضرایب، جهت اثر آن ضرایب بر متغیر وابسته را نیز تعیین می‌کند. جدول ذیل ضرایب تأثیر رگرسیونی هر متغیر مستقل بر متغیر وابسته را نشان می‏ دهد. در این بخش، تفسیر ضرایب رگرسیونی بر اساس ضریب بتا (Beta) انجام می‏ گیرد. آماره مربوطه برای تعیین معناداری ضرایب، آماره tمی باشد که بجای آن می توان از ستون Sig استفاده کرد. پس از تأیید معناداری ضرایب، از ضرایب محاسبه شده در ستون Beta هم جهت و هم میزان اثر متغیر مستقل بر متغیر وابسته تعیین می شود. زیرا این آماره نشان دهنده ضریب رگرسیونی استاندارد شده هر یک از متغیرهای مستقل بر روی متغیر وابسته تحقیق می‏ باشد. ‌بنابرین‏ می‏توانیم با بهره گرفتن از آن، سهم نسبی هر متغیر مستقل در مدل را مشخص کنیم.

 

‌بنابرین‏ فرض های آماری بدین شرح تدوین می‌گردد :

 

ویژگی‏های حسابرس (کیفیت حسابرسی، اندازه حسابرسی ، دوره تصدی حسابرس، نوع اظهارنظر حسابرس) بر محافظه کاری حسابداری شرکت‏ها (روش دوم) تاثیر معنی داری ندارند H₀ : β = ۰

 

ویژگی‏های حسابرس (کیفیت حسابرسی، اندازه حسابرسی ، دوره تصدی حسابرس، نوع اظهارنظر حسابرس) بر محافظه کاری حسابداری شرکت‏ها (روش دوم) تاثیر معنی داری دارند. H₁ : β ≠ ۰

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Coefficients^aModelUnstandardized CoefficientsStandardized CoefficientstSig.Collinearity StatisticsBStd. ErrorBetaToleranceVIF۱(Constant)-۲/۱۹۸۰/۳۵۶-۶/۱۶۸۰/۰۰۰کیفیت حسابرس۰/۴۹۶۰/۲۴۸۰/۲۴۷۱/۹۹۸۰/۰۴۹۰/۶۱۵۱/۶۲۶اندازه حسابرس-۰/۰۶۲۰/۲۲۷-۰/۰۲۸-/۲۷۲۰/۷۸۶۰/۸۹۹۱/۱۱۲تصدی حسابرس۰/۶۲۸۰/۳۴۴۰/۱۸۳۱/۸۲۴۰/۰۷۲۰/۹۳۳۱/۰۷۲نوع اظهارنظر حسابرس-۰/۵۴۰۰/۲۴۲-/۲۶۹-۲/۲۳۱۰/۰۲۸۰/۶۴۸۱/۵۴۳a. Dependent Variable: محافظه کاری۲

نتایج آزمون ضرایب در جدول ضرایب رگرسیونی مشاهده می‏ گردد. بر اساس یافته های جدول سطح معناداری ضریب رگرسیونی متغیرهای کیفیت حسابرس (۴۹۶/۰) و نوع اظهارنظر حسابرس (۵۴/۰-) کمتر از ۵ درصد می‏ باشد یعنی متغیرهای کیفیت حسابرسی و نوع اظهارنظر حسابرس تاثیر معناداری بر محافظه کاری حسابداری (روش دوم) دارند (۰۵/۰> sig)، از این رو فرض H₁ که بیان می ‏کند تأثیر متغیرهای مستقل ویژگی‏های حسابرس بر محافظه‏کاری حسابداری معنی دار است را با اطمینان بالاتر از ۹۵% پذیرش و H₀ را رد می‏ کنیم.

 

با توجه به اینکه در آزمون ضرایب ما به دنبال سهم نسبی هر متغیر مستقل را در پیش ‏بینی متغیر وابسته هستیم ‌بنابرین‏ به منظور تفسیر ضرایب از مقادیر ضرایب استاندارد شده (Beta) استفاده می‏ کنیم. این نتایج نشان می‏ دهد نوع اظهارنظر حسابرس به اندازه ۲۶۹/۰- و کیفیت حسابرس به اندازه ۲۴۷/۰ محافظه کاری شرکت‏ها را تحت تاثیر قرار می ‏دهند یعنی اگر نوع اظهارنظر‏ حسابرس و کیفیت حسابرس یک واحد انحراف استاندارد افزایش پیدا کنند، میزان محافظه‏کاری شرکت‏ها به ترتیب به اندازه ۲۶۹/۰- انحراف استاندارد و ۲۴۷/۰ انحراف استاندارد تغییر پیدا می ‏کند. همچنین نتایج ضرایب بتای متغیرهای دوره تصدی حسابرس (۱۸۳/۰) و اندازه حسابرس (۰۲۸/۰-) نشان می‏ دهد در سطح ۵ درصد تاثیر معناداری بر محافظه‏کاری شرکت‏ها ندارند ولی می ‏توانند به اندازه ضریب و جهت ضریب خود متغیر محافظه کاری را تحت تاثیر قرار دهند.

 

۴-۳-۲-۳) بررسی مدل رگرسیونی اصلی تحقیق به همراه متغیرهای کنترلی

 

به منظور اولویت بندی و تعیین تاثیرگذاری متغیرهای مستقل و کنترلی بر متغیر وابسته از روش گام به گام استفاده می‏ کنیم.

 

فرضیه: بین برخی ویژگی‏های حسابرس (کیفیت حسابرسی، اندازه حسابرسی ، دوره تصدی حسابرس، نوع اظهارنظر حسابرس) و اندازه شرکت، اهرم مالی و بازده دارایی‏ها با محافظه کاری حسابداری (روش دوم) رابطه معناداری وجود دارد

 

۴-۳-۲-۴) جدول خلاصه آماری

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Model Summary^dModelR