در این نظام دو نوع نحو قایل هستند؛ تاریخچه تحقیقات در زمینه حذف به قرینه در زبان فارسی؛ حذف به قرینه در زبان فارسی.
-
- ــــــ . “سکون ساختاری، تموج تفسیری، سطح توصیف و آموزش آن"، ارائه شده در نخستین هماندیشی دستور زبان فارسی (تهران، ۲۸ـ۲۹ بهمنماه ۱۳۸۲).*
-
- ــــــ . “نظریه مرجعگزینی و یک مقوله فارسی". مجله علمی پژوهشی علوم انسانی دانشگاه الزهراء. س۵. پیاپی ۱۵ـ۱۶. پاییزـ زمستان ۱۳۵۴، ص۱۱۳ـ۱۴۳.
۱ـ مقدمه ۲ـ نحوه گردآوری اطلاعات ۳ـ تاریخچه تحقیقات در زمینه مورد تحقیق ۴ـ نظریه مرجعگزینی، یک مقوله فارسی و بیان یک مشکل ۵ـ ساخت گروه آویزه اسمی، نظریه مرجعگزینی و حالت وابستگی ملکی در زبان.
-
- ــــــ . “نظریه مرجعگزینی، یک مقوله فارسی و بیان یک مشکل"، در کنفرانس زبان شناسی (تهران، ۵ـ۶ اسفندماه ۱۳۷۴)، مجموعه مقالههای سومین کنفرانس زبان شناسی. به کوشش یحیی مدرسی، محمد دبیر مقدم. تهران: دانشگاه علامه طباطبایی، ۱۳۷۶، ص۱۰۵ـ۱۴۰.
(این مقاله با عنوان دیگری در شماره ۱۵ـ۱۶ مجله علمی پژوهشی علوم انسانی دانشگاه الزهراء چاپ شده است.)
-
- ــــــ . “نقش تشدید در زبان فارسی"، در کنفرانس زبان شناسی نظری و کاربردی (تهران، ۱۸ـ۲۰ فروردین ماه ۱۳۷۱)، مجموعه مقالات دومین کنفرانس زبان شناسی نظری و کاربردی. به کوشش علی میرعمادی. تهران: دانشگاه علامه طباطبایی، ۱۳۷۳، ص۴۳۵ـ۴۸۰.
(این مقاله با عنوان دیگری در مجله ادب و زبان، ش۱. بهار ۱۳۷۵، چاپ شده است.)
-
- میرفخرایی، مهشید. “درباره pioe اوستایی ـ pim فارسی میانه". سخن. دوره ۲۴. ش۶. تیر ۱۳۵۴، ص۵۹۰ـ۵۹۳.
نظر چند نویسنده خارجی درباره نقش صرفی و نحوی این دو واژه.
-
- میری، میرهاشم. “فرهنگ آوایی فارسی” [نقد و بررسی اثر گیتی دیهیم]. رشد معلم. دوره ۲۰. پیاپی ۱۶۶. اردیبهشت ۱۳۸۱، ص۶۸ـ۷۰.
-
- ــــــ . “فرهنگ نامآوایی زبان فارسی” [نقد و بررسی اثر تقی وحیدیان کامیار]. رشد معلم. دوره ۲۰. پیاپی ۱۶۰. آبان ۱۳۸۰، ص۶۰ـ۶۲.
-
- میلانیان، هرمز. “آزادی و بند در زبان". مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی تهران (جشننامه استاد محمد مقدم). س۲۴. ش۴. زمستان ۱۳۵۵، ص۱۴۱ـ۱۴۴.
۱ـ چرا زبان ما در جبر دستوری به بند کشیده شدهاند؟ ۲ـ تفاوتی که میان زبانها در تعادل جبر دستوری و اختیار واژگانی موجود است چه نتایجی از دیدگاه کاربرد زبانهای گوناگون دارد؟
-
- ــــــ . “چند نکته درباره وابستههای ملکی زبان فارسی". سخن. دوره ۲۰. ش۳. مرداد ۱۳۴۹، ص۲۷۸ـ۲۸۱.
وابستههای ملکی شخصی؛ انواع وابستههای ملکی غیرشخصی.
-
- ــــــ . “چند نکته درباره واکههای زبان فارسی در گذشته و حال"، در کنگره تحقیقات ایرانی (تهران، ۱۱ـ۱۶ شهریورماه ۱۳۴۹)، مجموعه خطابههای نخستین کنگره تحقیقات ایرانی. به کوشش مظفر بختیار. تهران: دانشگاه تهران، ۱۳۵۰، ج۱، ص۲۷۲ـ۲۸۸.
دیدگاه زبان شناسی نوین به آواهای دستگاه گفتار انسان؛ مشخصات افتراقی، اشتراکی، ویژه و غیرمعتبر واکههای فارسی؛ سنجشی از جدول و تعبیرات ارائه شده درباره واکههای فارسی.
-
- ــــــ . “خنثی شدن تقابلهای دستوری در گروه اسمی زبان فارسی". مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی تهران. س۱۷. ش۱. پیاپی ۷۱. مهر ۱۳۴۸، ص۱۶۱ـ۱۷۱.
یک ـ در مفهوم تقابل و خنثی شدن آن دو ـ در خنثی شدن تقابلهای دستوری گروه اسمی.
-
- ــــــ . “درست و غلط در زبان از دیدگاه زبان شناسی"، در: هرمز میلانیان و دیگران. زبان شناسی (مجموعه مقالات). ترجمه رضا سید حسینی و دیگران. تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، سازمان چاپ و انتشارات، ۱۳۸۱، ص۲۹ـ۵۵.
(این مقاله بار نخست در خرداد ۱۳۵۴ در تالار فردوسی دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران در یک سخنرانی ارائه شد.)
چند مشخصه تمایزدهنده زبان شناسی؛ مغایرت برخوردهای تجویزی با زبان با ویژگیهای علمی ذکرشده؛ سه دلیل عمده برای “تصحیحات” غلط از نظر زبان شناسی؛ پیشنهاد چند اصول در زمینههای تلفظ، نثر و ترجمه.
-
- ــــــ . “درست و نادرست از دیدگاه زبان شناسی". فرهنگ و زندگی. ش۲۱ـ۲۲. بهارـ تابستان ۱۳۵۵، ص۳۰ـ۴۷.
(این مقاله با عنوان دیگری در کتاب “زبان شناسی (مجموعه مقالات)"، نوشته هرمز میلانیان و دیگران در انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی چاپ شده است.)
-
- ــــــ . “دستگاه عدد در زبان فارسی"، در کنگره تحقیقات ایرانی (تهران، ۱۱ـ۱۶ شهریورماه ۱۳۵۱)، سومین کنگره تحقیقات ایرانی. به کوشش محمد روشن. تهران: بنیاد فرهنگ ایران، ۱۳۵۲، ج۱، ص۶۳۱ـ۶۴۹.
گونههای بیان مفهوم عدد؛ دستگاه رقمنویسی عربی و فارسی؛ تفاوت دستگاه رقمنویسی با دستگاه عددگویی؛ فهرست (محور جانشینی) اعداد بسیط زبان فارسی؛ دو روش ترکیبی در زبان فارسی.
- ــــــ . “زبان شناسی و تعریف زبان"، در: هرمز میلانیان و دیگران. زبان شناسی (مجموعه مقالات)، ترجمه رضا سیدحسینی و دیگران. تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، سازمان چاپ و انتشارات، ۱۳۸۱، ص ۷ـ۲۷؛ نیز: فرهنگ و زندگی. ش۲. خرداد ۱۳۴۹، ص۹ـ۲۱.