1. 1. Pullman, M., & Rainey, K. ↑

 

1. 1. Process innovation ↑

 

1. 1. Lee, et al. ↑

 

1. 1. Technological innovation ↑

 

1. 1. Kogan, et al. ↑

 

1. 1. Innovative Innovation ↑

 

1. 1. Adams et al. ↑

 

1. 1. Innovation based on the development of product performance ↑

 

1. 1. Hüsig, S. ↑

 

1. 1. Innovation based on the technology structure ↑

 

1. 1. Innovation in the field of product name and reputation of that product label ↑

 

1. 1. Veall, M. R. ↑

 

1. 1. Innovation in the process ↑

 

1. 1. Innovation in design ↑

 

1. 1. Moon, et al. ↑

 

1. 1. Innovation in the field of renewal of formulation ↑

 

1. 1. Innovation in providing services ↑

 

1. 1. Carlborg et al. ↑

 

1. 1. Innovation in packaging ↑

 

1. 1. Rothwell, R. ↑

 

1. 1. Carlborg ↑

 

1. 1. Moon ↑

 

1. 1. Lee, et al. ↑

 

1. 1. حلقه نوآوری اشاره به چهارچوبی دارد که طی آن مراحل و ذینفعان مرتبط با توسعه یک نوآوری طبقه بندی می شود. ↑

   

 

1. 1. Internationalization ↑

 

1. 1. Hessels, & Parker ↑

 

1. 1. Hessels, & Parker ↑

 

1. 1. Upsale model ↑

 

1. 1. Johansson & Vahlen ↑

 

1. 1. Innovative models ↑

 

1. 1. Rogers ↑

 

1. 1. Rogers & Schumacher ↑

 

1. 1. Bilkey ↑

 

1. 1. Reid ↑

 

1. 1. Cavusgil ↑

 

1. 1. Network Attitude Model ↑

 

1. 1. Welch, et al. ↑

 

1. 1. Jeffries, F. L., & Reed, R. ↑

 

1. 1. Resource-based approach models ↑

 

1. 1. Onkelinx, et al. ↑

 

1. 1. Onkelinx, et al. ↑

 

1. 1. Barney ↑

 

1. 1. Mintzberg ↑

 

1. 1. Zucchella & Siano ↑

 

1. 1. Financial Growth ↑

 

1. 1. Strategic Growth ↑

 

1. 1. Structural Growth ↑

 

1. 1. Organizational Growth ↑

 

1. 1. Delery, J., & Gupta, N. ↑

 

1. 1. Katou, A. A., & Budhwar, P. ↑

 

1. 1. Nieves, J., & Quintana, A. ↑

 

1. 1. Velasco ↑

 

1. 1. Lin ↑

 

1. 1. Morgan & Strong ↑

 

1. 1. Neelie ↑

 

1. 1. Alhassan, A. L., & Asare, N. ↑

 

1. 1. Awan, A., & Tahir, M. ↑

 

1. 1. Matthews, J. R. ↑

 

1. 1. Robbins, S. P. ↑

 

1. 1. Drucker ↑

 

1. 1. Castano ↑

 

1. 1. Onkelinx ↑

 

1. 1. Shearmur, et al. ↑

 

1. 1. Hsu, et al. ↑

 

1. 1. Zucchla and Ciano ↑

 

1. 1. Sui & Baum ↑

 

1. 1. Kyläheiko, et al. ↑

 

1. 1. Likert ^۱ ↑

 

1. 1. Validity ↑

 

1. 1. Reliability ↑

 

1. 1. Hair ↑

 

1. 1. Cronbach Alpha ↑

 

1. 1. کرونباخ (۱۹۵۱) ضریب پایایی ۴۵/۰را کم، ۷۵/۰ را متوسط و قابل قبول و ضریب ۹۵/۰ ا زیاد پیشنهاد کرده­است. در بسیاری از منابع نیز مقادیر به دست آمده بالای ۷/۰ در این آزمون مطلوب تلقی می­ شود. بدیهی اس در صورت پایین بودن مقدار آلفا، باید بررسی شود که با حذف کدام پرسش­های پرسشنامه ‌می‌توان مقدار آن را افزایش داد. ↑

 

1. 1. Structural Equation Modeling ↑

 

1. 1. Kaiser-Meyer-Olkin ↑

 

1. 1. Bartlett’s test ↑

 

1. 1. Byrne ↑

 

1. 1. Measurement Model ↑

 

1. 1. Structural Model ↑

 

1. 1. Composite Reliability ↑

 

1. 1. Rivard & Huff ↑